Защита проекта и критерии оценивания
Каждую выпускную работу предстоит защитить. Защита проектных работ осуществляется на тематических конференциях. Оцениваются работы по следующим общим критериям:
|
Критерий |
Уровни достижения | ||
|
А. Обоснование актуальности проекта (Проблемное поле)
|
2 балла Актуальность работы обоснована |
1 балл Актуальность работы частично обоснована |
0 баллов Актуальность работы не обоснована |
|
В. Образ продукта
|
2 балла Выбор характеристик продукта хорошо обоснован |
1 балл Выбранные характеристики продукта не полностью обоснованы |
0 баллов Выбор характеристик продукта не обоснован и не позволяет решить заявленную проблему |
|
С. Логика поэтапного планирования (задачи)
|
2 балла Соблюдена логическая последовательность поставленных задач, ресурсы и сроки адекватны поставленным задачам
|
1 балл Логическая последовательность поставленных задач имеет недочёты, ресурсы и сроки не полностью адекватны поставленным задачам |
0 баллов Планирование отсутствует или имеет логические несоответствия, сроки и ресурсы неадекватны поставленным задачам
|
|
D. Продукт
|
2 балла Созданный продукт решает поставленную проблему; продукт соответствует изначально заявленным характеристикам; изменения ключевых характеристик обоснованы
|
1 балл Созданный продукт частично решает поставленную проблему; частично соответствует заявленным характеристикам; изменения ключевых характеристик недостаточно обоснованы
|
0 балов Созданный продукт вовсе не решает поставленную проблему; не соответствует ключевым характеристикам |
|
E. Защита (представление работы)
|
2 балла Презентация наглядна, отражает сущность проекта; выступление поддерживает презентацию; ответы на вопросы аргументированы |
1 балл Презентация не в полной мере отражает сущность продукта; ответы на вопросы даны неполно |
0 баллов Презентация отсутствует; не отражает сущность проекта; ответы на вопросы отсутствуют
|
|
F. Владение методами
|
2 балла Автор в достаточной мере выбрал и освоил оптимальные методы. Возможны незначительные ошибки. |
1 балл Автор использовал неоптимальные методы. Не знаком со всем спектром методов в сфере проектирования. |
0 баллов Автор не имеет представления о существующих методах в сфере проектирования. |
|
G. Оригинальность
Оценивает эксперт |
2 балла Данный проект оригинален и не имеет полных аналогов. |
1 балл Проект имеет аналоги, но по отдельным параметрам усовершенствован. |
0 баллов Проект не оригинален, полностью копирует уже существующие проекты. |
В зависимости от тематической области проекта выделяются экспертные критерии, познакомиться с которыми можно на сайте по исследовательской и проектной деятельности.
Лучшие проекты рекомендуются для участия в конкурсах. У Вышки есть свой конкурс проектных и исследовательских работ школьников «Высший пилотаж». Победители и призёры получают дополнительные баллы при поступлении на образовательные программы НИУ ВШЭ.
Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.