• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Защита проекта и критерии оценивания

Каждую выпускную работу предстоит защитить. Защита проектных работ осуществляется на тематических конференциях. Оцениваются работы по следующим общим критериям:

Критерий

Уровни достижения

А. Обоснование актуальности проекта (Проблемное поле)

 

2 балла

Актуальность работы обоснована

1 балл

Актуальность работы частично обоснована

0 баллов

Актуальность работы не обоснована

В. Образ продукта

 

2 балла

Выбор характеристик продукта хорошо обоснован

1 балл

Выбранные характеристики продукта не полностью обоснованы

0 баллов

Выбор характеристик продукта не обоснован и не позволяет решить заявленную проблему

С. Логика поэтапного планирования (задачи)

 

2 балла

Соблюдена логическая последовательность поставленных задач, ресурсы и сроки адекватны поставленным задачам

 

1 балл

Логическая последовательность поставленных задач имеет недочёты, ресурсы и сроки не полностью адекватны поставленным задачам

0 баллов

Планирование отсутствует или имеет логические несоответствия, сроки и ресурсы неадекватны поставленным задачам

 

D. Продукт

 

2 балла

Созданный продукт решает поставленную проблему; продукт соответствует изначально заявленным характеристикам; изменения ключевых характеристик обоснованы

 

1 балл

Созданный продукт частично решает поставленную проблему; частично соответствует заявленным характеристикам; изменения ключевых характеристик недостаточно обоснованы

 

0 балов

Созданный продукт вовсе не решает поставленную проблему;

не соответствует ключевым характеристикам

E. Защита (представление работы)

 

2 балла

Презентация наглядна, отражает сущность проекта; выступление поддерживает презентацию; ответы на вопросы аргументированы

1 балл

Презентация не в полной мере отражает сущность продукта; ответы на вопросы даны неполно

0 баллов

Презентация отсутствует; не отражает сущность проекта; ответы на вопросы отсутствуют

 

F. Владение методами


Оценивает эксперт

2 балла

Автор в достаточной мере выбрал и освоил оптимальные методы. Возможны незначительные ошибки.

1 балл

Автор использовал неоптимальные методы. Не знаком со всем спектром методов в сфере проектирования.

0 баллов

Автор не имеет представления о существующих методах в сфере проектирования.

G. Оригинальность

 

Оценивает эксперт

2 балла

Данный проект оригинален и не имеет полных аналогов.

1 балл

Проект имеет аналоги, но по отдельным параметрам усовершенствован.

0 баллов

Проект не оригинален, полностью копирует уже существующие проекты.

В зависимости от тематической области проекта выделяются экспертные критерии, познакомиться с которыми можно на сайте по исследовательской и проектной деятельности.

Лучшие проекты рекомендуются для участия в конкурсах. У Вышки есть свой конкурс проектных и исследовательских работ школьников «Высший пилотаж». Победители и призёры получают дополнительные баллы при поступлении на образовательные программы НИУ ВШЭ. 


 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.